Со счета клиента банк списал деньги. Клиент утверждает, что не давал согласие и требует вернуть средства. Кредитное учреждение ссылается на то, что документ был подписан ЭЦП клиента.
Первая инстанция отказала в иске. Вторая оставила судебный акт без изменений. Кассация вернула дело. Она указала, что истец не обязан доказывать вину банка. Вина предполагается, пока не доказано обратное (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ..." (по материалам дела № А40-226187/2015).
ссылка: http://legalacts.ru/sud/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-24032016-n-7/
Journal information